2023 Outeur: Adelina Croftoon | [email protected]. Laas verander: 2023-05-24 12:05
Die merkwaardige Britse mariene bioloog sir het die idee dat ons menslike voorouers 'n lang waterfase in hul ontwikkeling beleef het, voorgehou Alistair Hardy (1896-1985) in 'n 1960-artikel in New Scientist.
Terloops, Hardy was nie die eerste nie - sy voorganger was die Duitse wetenskaplike Max Westenhofer (1871-1957), wat dieselfde voorgestel het in sy boek "The Unique Road to Man" (1942).
Hardy het opgemerk dat die menslike liggaam 'n paar eienskappe het wat selde by ander soogdiere voorkom, en natuurlik by ons primaatvriende.
Ons het byvoorbeeld verbasend min liggaamshare, en wat ons het, is nie in die rigting van die kop na die liggaam nie, maar versprei vanaf die middel van die liggaam, byvoorbeeld op die manlike bors. Ons kan ons asem ophou - 'n vermoë wat byna uniek is in die diereryk. Ons loop reguit, ens.
Baie min soogdiere is feitlik haarloos, soos ons, en amper almal bring die grootste deel van hul lewens in die water deur, of hulle het voorouers wat dit moontlik gedoen het; die gebrek aan hare laat jou toe om vinniger te swem, en daarom word atlete-swemmers gereeld was.
Selfs afgesien daarvan, dra die einste rangskikking van ons hare op 'n manier by tot swem. Die vetterige laag word deur mense skertsend onderhuids vet genoem, en hierdie term toon eintlik dat ons dink in die konteks van die waterlike oorsprong van mense.
Die vermoë om bewustelik asem in water te hou is van onskatbare waarde, veral in die geval van visvang. Dit is moeilik om te dink waarom hierdie vermoë 'n nuttige aanpassing kan wees as die wesens byna altyd op land woon.
Boonop is die mens 'n regop skepsel. Baie paleontoloë bevraagteken die beeld van ons voorouers wat uit die woude na die vlaktes gekom het en toe bipedalisme ontwikkel het - tweeledig loop, wat natuurlik 'n sprong in die ontwikkeling van hul brein tot gevolg gehad het.
Dit is die waarskynlikste scenario: miskien sewe miljoen jaar gelede het die wêreld 'n ystydperk begin wat slegs 'n paar duisend jaar gelede geëindig het (as dit werklik geëindig het). Dit het selfs die tropiese streke beïnvloed: met 'n verandering in die planetêre klimaat, het groot dele van die oerwoud verdwyn en grasvlaktes verskyn op daardie plekke.
Dit het baie van die oerwoudbewoners gedwing om hul dieet te verander, omdat hul vorige vrugte -dieet baie skaars geword het, en in plaas daarvan het hulle probeer om oor te skakel na gras en bosse waar moontlik. Onder die wat die vlaktes bemeester het, was die voorouers van moderne olifante en renosters; Dit word bewys deur hul fossiele tande, wat tekens toon van aanpassing by maer voedsel.
Inteendeel, die humanoïde voorouers het blykbaar eers in die verdwynende oerwoud gebly en verbeter in die versameling van vrugte: hulle het soveel tweeledigheid ontwikkel dat hulle langs die takke kon loop en vrugte met hul vrye hande kon pluk. Teen die tyd dat hulle die oerwoud verlaat het, het hulle beslis reeds op twee bene geloop, of was hulle naby daaraan - hierdie vermoë het hulle 'n groot voordeel gegee.
Dit is in elk geval die algemeen aanvaarde weergawe. Maar niemand het nog 'n absoluut oortuigende verklaring voorgelê waarom ons voorouers by hierdie vervoermiddel aangepas het nie.
Hardy en na hom het Morgan daarop gewys dat daar slegs een manier van lewe is waarin 'n regop posisie nie net makliker is vir 'n wese wat gewoond is om op vier ledemate te beweeg nie, maar ook 'n ernstige voordeel kan wees in die stryd om oorlewing.
Hierdie manier van lewe kan plaasvind as die wese die meeste van sy tyd in relatief vlak water deurbring. Water stoot die liggaam uit, wat dit net makliker maak om op twee bene te staan, terwyl die vertikale posisie van die liggaam beteken dat die wesens van die strand na die see of rivier kan gaan, sonder om uit die water te kom en sonder om golwe te skep, kan begin swem en terselfdertyd sy kop bo die wateroppervlak hou …
Hulle het aangeneem dat ons voorouers 'n fase in hul ontwikkeling ondergaan het toe hulle net so geleef het. Toe omgewingsveranderinge later ons voorvaders gedwing het om weer aktief op die land te wees, het 'n regop postuur behoue gebly, maar die liggaam het teen daardie tyd reeds daarby aangepas; daarom was die liggaam reeds beter aangepas vir hardloop en loop.
Dit kan die eienaardigheid van die houding en gang van die beroemde Australopithecus Lucy verklaar - 'n fossielhominied wat nie 'n man of 'n aap was nie: teen die tyd dat hy geleef het, het ons voorouers nog nie heeltemal aangepas om op twee bene op die land te loop nie.
Nog 'n paar feite dui op die waarskynlike wateroorsprong van mense
- Die kenmerkende plooie wat by langdurige blootstelling aan water op die vingerpunte verskyn, kan verklaar word deur die feit dat dit makliker is om voedsel, soos skulpvis, vas te vat.
- Klein kinders sal altyd probeer om daarin te kom as hulle 'n plas sien. Babaapies sal nooit alleen in die water klim nie.
- Die lang hare op die menslike kop laat die welpies in die water aan hulle vasklou. Die res van die primate het kort hare op hul koppe.
- 'N Persoon moet ongeveer twee liter vloeistof per dag verbruik. Ape kry hul vloeistof uit vrugte en blare. Die savanne -teorie kan nie verduidelik waar 'n man in die dorre savanne elke dag soveel water sou neem nie. Die watertheorie verduidelik dit.
- Van alle primate het mense die langste penis en daar is tans geen definitiewe teorie wat verduidelik waarom dit so is nie. Maar as dit in water kopieer, bied hierdie lengte honderd persent penetrasie van sperma in die vagina.
- Die noodsaaklikheid van die menslike liggaam vir die verbruik van jodium en natriumchloried (sout), wat in oorvloed in seekos voorkom. Die gebrek aan jodium in die verbruikte voedsel lei tot skildklier siektes.
- Met wye menspalms, in teenstelling met die lang en smal palms van ape, kan u perfek swem en water met u hande hark.
- 'N Groot hoeveelheid vetweefsel op die melkkliere is slegs kenmerkend van die mens. Dit kan verklaar word deur die feit dat melk in koue water warm moes bly. By vroulike ape is die melkkliere klein en sonder vetweefsel.
- 'N Persoon verkies om op die oewers van waterliggame te woon of te ontspan. As iemand aangebied word om 'n huis te bou of 'n vakansie deur te bring in die savanne, oerwoud, diep bos of aan die see, rivier of meer, kies die oorgrote meerderheid die oewer van die reservoir.
- Baie mense het geen probleem om te urineer terwyl hulle in die water is nie. Vir ander ape is dit ongewoon.
Dit alles klink baie oortuigend. Die probleem is dat hierdie hipotese nog nie bewys is nie: al wat ons het, is die versteende bene van die voorvaders van die 'voormenslike' spesie en, volgens die fossielverslag, baie fragmentariese inligting oor voormenslike ontwikkeling.
Die feit dat ons nie definitiewe bewyse kan vind dat ons voorouers deur die waterfase gegaan het nie, bewys nie die hipotese nie of weerlê dit, ondanks die afbrekende gevolgtrekkings wat die Nederlandse Vereniging vir Fisiese Antropologie op 'n konferensie in 1987 oor die onderwerp gemaak het en in 1991 gepubliseer het. getiteld "The Aquatic Ape: Fact or Fiction?" (Waterprimaat: waarheid of fiksie?).
Aan die ander kant maak dieselfde gebrek aan bewyse die hipotese oorbodig; hierdie toedrag van sake kan natuurlik eendag dramaties verander as daar onomwonde bewyse gevind word. Sedert ons van ander primate wegbeweeg het na die eerste bekende fossielhominiede, is daar 'n gaping van 'n miljoen jaar, en so 'n tydsinterval is genoeg om tyd te hê om die waterfase te verbygaan.
Sedert die negentigerjare het die hipotese van die wateroorsprong van mense verander en word dit meer gereeld die hipotese van die oorsprong van mense uit 'n semi-akwatiese primaat genoem: ons voorouers het nie 'n heeltemal waterstyl gelei nie, maar het aan die oewer van mere gewoon en seë en het die grootste deel van hul tyd (maar nie altyd nie) in water deurgebring. Ondersteuners van die hipotese voer aan dat dit die plek kan verduidelik waar die oorskot van Lucy gevind is (aan die onderkant van die stroom).
Terloops, dit is vreemd dat van die primate wat die naaste aan die mens is (sjimpansee, gorilla, orang -oetan) niemand van water hou nie en nie kan swem nie. In dieretuine kan hierdie ape soms in die water spat, maar in die natuur kom hulle meestal net in aanraking met water as hulle drink of oor 'n stroom loop.
In ander gevalle bly hulle verkieslik op 'n ordentlike afstand van die water, wat waarskynlik 'n moontlike dood as gevolg van verdrinking of 'n aanval deur roofdiere uit 'n hinderlaag by 'n watergat toeskryf.
