Hoeveel Jaar Geskiedenis Is Dit Eintlik?

INHOUDSOPGAWE:

Video: Hoeveel Jaar Geskiedenis Is Dit Eintlik?

Video: Hoeveel Jaar Geskiedenis Is Dit Eintlik?
Video: WHO CHANGED GENESIS?: RELOAD! Solomon's Gold Series - Part 14A. Was It Altered? Who? When? Why? 2024, Maart
Hoeveel Jaar Geskiedenis Is Dit Eintlik?
Hoeveel Jaar Geskiedenis Is Dit Eintlik?
Anonim
Hoeveel jaar geskiedenis is dit eintlik? - geskiedenis. dating
Hoeveel jaar geskiedenis is dit eintlik? - geskiedenis. dating

Hierdie vraag is verre van leeg, aangesien die vermoëns van moderne instrumentele dateringsmetodes nie akkurate gegewens oor die tyd van 'n spesifieke historiese gebeurtenis aan navorsers kan verskaf nie.

Die bekendste is nou die radiokoolstofmetode, wat werk met die radioaktiewe isotoop van koolstof 14C. Hierdie metode is in 1947 ontwikkel deur die Amerikaanse Nobelpryswenner W. F. Libby. Die essensie van die metode is dat die isotoop van koolstof 14C in die atmosfeer gevorm word onder die werking van kosmiese straling, en saam met die gewone koolstof 12C in die organiese weefsels van alle lewende dinge.

Beeld
Beeld

As 'n organisme sterf, stop die uitruiling van koolstof met die atmosfeer, die hoeveelheid 14C neem af met die ontbinding van die organisme en word nie herstel nie. Die bepaling van die 14C / 12C -verhouding in die monsters teen 'n bekende 14C -ontbindingsnelheid (5, 5 duisend jaar) maak dit moontlik om die ouderdom van die voorwerp te bepaal.

Dit wil voorkom asof alles eenvoudig is. Maar die praktyk het sy eie aanpassings aangebring. Dit blyk dat die akkuraatheid van die analise beïnvloed word deur radioaktiwiteit en besmetting van die voorwerp met vreemde onsuiwerhede. Boonop ly die metode aan ernstiger gebreke. In hierdie verband het die Amerikaanse argeoloog W. Bray en die Engelse historikus D. Trump geskryf dat eerstens die datums wat verkry is, nooit akkuraat is nie, en dat die korrekte datum van die ouderdom van die voorwerp in 'n aanvaarbare interval lê, en tweedens dat die verval vandag gewettig is Die tempo van 14C was te laag. Niemand het gewaag om hierdie waarde af te skaf totdat 'n nuwe internasionale norm aanvaar is nie, en niemand haas dit ook nie. Andersins sal dit nodig wees om nie net geskiedenishandboeke ernstig oor te skryf nie, maar ook die werke van baie ernstige navorsers.

Die navorser R. W. Wescott kritiseer hierdie metode nog skerper. Hy glo dat aardbewings, vulkaniese uitbarstings, vallende asteroïdes of die benadering van 'n ander planeet na die aarde die akkuraatheid van die datering van die monster grootliks kan beïnvloed. In hierdie geval werk die radioaktiewe "klok" soos 'n gek. Hulle tel dan 'n hele jaar in 'n uur wat deur 'n pondmonster bestee word, en 'n hele millennium in 'n jaar. Volgens R. W. Wescott dateer almal uit die 6de millennium v. C. NS. moet as suiwer relatief beskou word, sonder om absolute belangrikheid daaraan te heg. W. Bray en D. Trump noem dat radiokoolstofdatering slegs die afgelope 2 000 jaar betroubaar is. As ons met hierdie mening saamstem, ontstaan die vraag onwillekeurig: in watter eeu of millennium leef ons?

WETENSKAPLIKE SONDE EN PARADOXE

Die binnelandse navorser F. Zavelsky is van mening dat die akkuraatheid van die bepaling van die ouderdom van 'n voorwerp volgens die metode afhang van die korrektheid van die aannames wat deur die ooreenkoms aangeneem is (dit wil sê sonder ernstige regverdiging) deur die wetenskaplike gemeenskap:

  • Vir tienduisende jare het die intensiteit van kosmiese straling wat op die aarde val, nie verander nie;
  • Kosmiese koolstof 14C is altyd op dieselfde manier met aardkoolstof verdun;
  • 14C -aktiwiteit hang nie af van die lengte- en breedtegraad van die gebied en die hoogte bo seespieël nie;
  • Die inhoud van koolstof 14C in lewende organismes was konstant gedurende die voorsienbare geskiedenis.

As al of selfs een van die bogenoemde aannames in die toekoms onakkuraat blyk te wees, word die resultate van die radiokoolstofmetode illusories.

Mettertyd het dit geblyk dat die radiokoolstofouderdom van gronde op sommige plekke 1,5-2 keer minder is as die ouderdom van houtskool wat uit plante in dieselfde laag verkry word. In Duitsland, Israel en Tsjeggo -Slowakye is sulke kombinasies van pond gevind dat die radiokoolstofmetode verskillende ouderdomme in hulle gegee het, twee keer van mekaar verskil.

Navorsers van geskiedenisvrae G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko noem 'n aantal beduidende foute in die bepaling van datums volgens die radiokoolstofmetode.

Tydens radiokoolstof -datering van die Egiptiese versameling van J. G. Brasted, is skielik ontdek dat een van die drie voorwerpe wat ontleed is, modern blyk te wees! Nee, die voorwerp was outentiek en oud, maar die radiokoolstofmetode het 'n fout van vier en 'n half duisend jaar gegee! En om nie die openbare mening te verwar nie, is die ou monster self later as vervalsing verklaar.

By die datering van lewende weekdiere volgens die radiokoolstofmetode (volgens die tydskrif Science, nr. 130, 1959), was die fout 2300 jaar. Met ander woorde, 'n pasgemaakte slak was vermoedelik meer as tweeduisend jaar oud.

Aanbeveel: