Het Ons Intelligente Diere Nodig?

Video: Het Ons Intelligente Diere Nodig?

Video: Het Ons Intelligente Diere Nodig?
Video: Эти Грозные Собаки Порвут Любого! Топ 10 2024, Maart
Het Ons Intelligente Diere Nodig?
Het Ons Intelligente Diere Nodig?
Anonim
Het ons intelligente diere nodig? - diere, dolfyne, gedagtes
Het ons intelligente diere nodig? - diere, dolfyne, gedagtes

Wat sal gebeur as ons dit regkry om diere te skep wat dieselfde intelligensie as ons s'n het? Soos BBC Future uitgevind het, lyk dit asof daar reeds 'n begin gemaak is.

Beeld
Beeld

Mense glo al lankal dat dit hul unieke intelligensie is wat hulle van ander diere onderskei. Ons vermoë om hoër vorme van leer, kreatiewe denke, en ook - miskien die belangrikste - ons komplekse kommunikasiestelsel deur taal en spraak, bepaal ons posisie as 'n hoër biologiese spesie.

Namate ons ons begrip van die meganismes van breinfunksionering uitbrei en eksperimente op diere uitvoer om meer te wete te kom oor watter gene betrokke is by intellektuele prosesse, ontstaan 'n belangrike vraag: sal ons ooit ander spesies aan boord van ons intellektuele ark kan neem?

Die idee om die intellektuele vermoëns van diere te ontwikkel, is nie so onwerklik as wat dit met die eerste oogopslag lyk nie. Kyk na die navorsingsbevindinge wat in September 2014 deur Anne Greybill en haar kollegas by die Massachusetts Institute of Technology (MIT) gepubliseer is oor die verhouding tussen intelligensie en gene.

'N Span Amerikaanse en Europese wetenskaplikes het muise wat geneties gemanipuleer is met 'n menslike variant van die FOXP2 -geen, wat verantwoordelik is vir die leer- en spraakvermoë van die menslike brein. Die doel van die eksperiment was om uit te vind of die knaagdiere se leervermoë sou toeneem as gevolg van die oorplanting van hierdie geen.

Soos verwag, het die verbeterde muise, wat deur die doolhof moes navigeer op soek na 'n lekkerny - sjokolade, die pad baie vinniger gememoriseer as die knaagdiere wat nie hierdie menslike geen bygevoeg het nie.

Die essensie van hierdie navorsing laat die vraag ontstaan: is dit moontlik om deur fundamentele veranderings en verbeterings in die muisbrein diere te skep wat bewus is, waarvan die intelligensie gelyk is aan ons s'n. Hierdie konsep word 'uplifting' (van die Engelse uplifting), of 'elevation' van diere, genoem.

Verbeterde muise onthou die pad na kaas baie vinniger

In die verlede is die proses van "verhoging" van diere hoofsaaklik deur skrywers van werke in die genre van wetenskapfiksie ondersoek. Een van die belangrikste films van die afgelope somer is "Planet of the Apes. Revolution" (oorspronklik - "Dawn of the Planet of the Apes"). Gebaseer op die roman van die Franse skrywer Pierre Bull, vertel die film van die regisseur Matt Reeves oor die beskawing van intelligente primate. Hulle voorouers was proefdiere wat geneties gemodifiseer is deur wetenskaplikes wat 'n geneesmiddel vir Alzheimer se siekte wou vind.

Die verhaal wat in die film vertel word, het parallelle met werklike navorsing. In 2011 het 'n span navorsers onder leiding van Sam Dedwyler van Wake Forest University in Winston-Salem, Noord-Carolina, eksperimente uitgevoer met rhesus-ape, waarin hulle die faktore bestudeer het wat lei tot die verlies van denkbeheer by mense met Alzheimer se siekte. …

Wetenskaplikes het ape opgelei om intellektuele take uit te voer, insluitend die onthou en herken van beelde en simbole. Tydens opleiding is makakos dosisse kokaïen gegee om hul verstandelike vermoëns te verdoof en gedwing om die ervaring te herhaal. Die resultate was voorspelbaar minder dramaties nadat hulle die middel geneem het.

Wat in die volgende fase van die studie gebeur het, verdien spesiale aandag. Dieselfde ape is in die brein ingeplant met neurale prostese - inplantings wat ontwerp is om neurone wat onder die invloed van kokaïen misluk het, te monitor en reg te stel. Met die hulp van inplantings is die normale werking van die brein van die apies wat met dwelms blootgestel is, suksesvol herstel.

Beeld
Beeld

Die belangrikste resultaat van die eksperimente was dat as neurale prostese geaktiveer word voordat die ape bedwelm het, die sukses van die primate beter was as wat hulle tydens die oorspronklike eksperimente getoon het. Die doel van die eksperiment was om uit te vind of neurale prostese, ten minste in teorie, die besluitnemingsvermoë by mense met trauma of siektes soos Alzheimer kan herstel. Hierdie eksperimente het getoon dat die ape ten minste neurale prostese "slimmer" gemaak het.

Dit alles beteken dat dit lyk asof ons die era van opheffing van diere betree, sê George Dvorsky van die Institute for Ethics and New Technology, wat die implikasies van die aanvaarding van tegnologie bestudeer. 'In wese is dit egter nog te vroeg om te praat oor kwantitatiewe veranderinge wat 'n ernstige uitwerking op die' intelligensie 'van diere kan hê,' sê hy verder.

Dit beteken nie dat ons nie mettertyd sulke tegnologieë kan ontwikkel nie, hoofsaaklik omdat hulle ons byvoorbeeld deur middel van diere -eksperimente sal help om die kognitiewe probleme wat by mense voorkom, insluitend Alzheimer se siekte, te bestudeer.

Dit is belangrik om te verstaan dat die idee van 'hoogte' fantasties kan lyk, en dit is nie presies die doel waarna ons moet streef nie. Die potensiële wins vir medisyne in die skep van nuwe geleenthede om menslike siektes en beserings te bekamp, beteken egter dat verdere vordering op die pad wat tot 'verheffing' lei, onvermydelik is.

Beeld
Beeld

Die manipulasies met diere het so ver gegaan dat kundiges op die gebied van bio -etiek baie aandag daaraan gegee het. In 2011 het die UK Academy of Medical Sciences 'n spesiale artikel oor die etiese aspekte van navorsing by diere wat menslike materiaal bevat, geproduseer en 'n hele sessie gewy aan die onderwerp van breinmanipulasie en ervarings met die kognitiewe stelsel.

(Vroeër, in 2010, het die bemarkings- en sosiologiese navorsingsonderneming IpsosMORI 'n openbare meningspeiling gedoen oor hoe eksperimente met diere wat menslike materiaal bevat in die samelewing gesien word. Dit blyk dat mense min van sulke eksperimente weet. Die meerderheid respondente ondersteun die eksperimente met diere wat menslike materiaal bevat en glo dat dit sal help om siektes te beveg. - Red.)

Die probleem het 'n hartstogtelike debat onder teoretici veroorsaak. Sommige van hulle, soos Dvorsky, meen dat die bespreking verder moet gaan en nie beperk moet word tot die oorweging van vooruitgang in die geneeskunde en wetenskap nie. Dvorsky glo in die 'etiese noodsaak van verheerliking' en voer aan dat tegnologiese vooruitgang met diere gedeel moet word om hulle te bevry van die vaal formule van 'die sterkste oorleef'. Tegnologie moet net so toeganklik vir diere wees as vir mense.

Aangesien ons verantwoordelik is vir hierdie planeet, is ons morele noodsaaklikheid nie net om onsself te bevry van die Darwinistiese paradigma nie, maar ook om alle wesens op aarde hierin te help. Ons reis na 'n post-biologiese, post-Darwinistiese toestand sal gedeel word, 'sê Dvorsky.

David Brin, 'n skrywer en NASA -konsultant wie se science fiction -romans gehelp het om die opbouende idee aan te wakker, beweeg na 'n ietwat meer pragmatiese rede vir hierdie idee. Hy hoop dat die nuut intelligente diersoorte die verantwoordelikheid vir die bewaring van die omgewing met ons sal deel.

'Die oseane van die planeet Aarde is 'n groot raaisel, vol rykdom, unieke skatte wat bewaar moet word', sê hy. 'Ons probeer leer hoe om goeie heersers van ons planeet te word, maar ek twyfel nie of ons dit kan hanteer nie rol alleen. en ons sal nêrens naby hierdie doel kom nie, selfs al het ons intelligente vennote (en kritici) - dolfyne aan ons kant. Dieselfde geld vir ander geleenthede vir wins en begrip van wysheid."

Beeld
Beeld

(Byna die helfte van David Brin se geskrifte, wenner van baie literêre toekennings, is gewy aan die idee van "hemelvaart." Alle wesens wat suurstof inasem, kan intelligensie ontwikkel en interplanetêr reis oor die beskawings van "neodelphins" en "neochimpansees." was hy wat die term opheffing in omloop gebring het. - Red.)

Vir ander bied hierdie hele idee een groot probleem. Paul Graham Raven van die Universiteit van Sheffield, meen dat die posisie van ondersteuners van "verheffing" biologiese en wetenskaplike arrogansie en 'n valse geloof in die superioriteit van die mens bo die natuur openbaar en dat menslike intelligensie die hoogste prestasie van evolusie is.

Dit is miskien die belangrikste dilemma van die hele bespreking van 'verhoging'. Dvorsky, Bryn en ander glo dat die bevordering van ander wesens met intelligensie hulle sal baat. Raven twyfel of ons die morele reg het om hierdie besluit sonder hulle toestemming te neem.

Dit word as onbetwisbaar beskou dat ons beter weet wat goed is vir ander wesens as onsself. Ons kennis van wat goed is vir ons eie spesie is nie duidelik nie, en ek is nie geneig om hierdie afleiding te vertrou nie, ongeag hoe goed dit bedoel is. is voorgeskryf,”sê Raven.

Aanbeveel: