Die Beroemde Skrywer Van 'Forbidden Archaeology' Het Na Omsk Gekom

INHOUDSOPGAWE:

Video: Die Beroemde Skrywer Van 'Forbidden Archaeology' Het Na Omsk Gekom

Video: Die Beroemde Skrywer Van 'Forbidden Archaeology' Het Na Omsk Gekom
Video: Загадочный скелет загадывает археологов 2024, Maart
Die Beroemde Skrywer Van 'Forbidden Archaeology' Het Na Omsk Gekom
Die Beroemde Skrywer Van 'Forbidden Archaeology' Het Na Omsk Gekom
Anonim
Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

"… in 1979 ontdek argeoloog Mary Leakey 'n voetspoor wat identies is aan 'n mens in Tanzanië. Volgens kenners is dit 4 miljoen jaar oud. Volgens Darwin se teorie kon daar destyds nie diere met so 'n voet wees nie. Slegs modern die mens het dit, maar toe het Australopithecines gelewe, wie se tone baie langer was …"

Die beroemde argeoloog Michael Cremo het op privaat uitnodiging van die OmSTU Wetenskaplike Raad na Omsk gekom. Die program van sy verblyf het onder meer 'n ontmoeting met joernaliste ingesluit, waarop hy gesê het dat Darwin verkeerd was.

Michael Cremo beskou homself as 'n onafhanklike oorsprong van lewensnavorser op die grond. Volgens hom is hy sedert 1984 besig met wetenskaplike navorsing op hierdie gebied.

Sy boeke Forbidden Archeology (1991) en The Unknown History of Humanity (2004, saam met Richard Thompson) is een van die tien topverkopers in argeologie. Die onbekende geskiedenis van die mensdom is vertaal in 20 tale, waaronder Russies.

Die geheim van die gewildheid van sy boeke is in die eerste plek dat die postulate wat deur hom voorgehou is, die algemeen aanvaarde Darwinistiese teorie van die oorsprong van die mensdom weerspreek. Michael Cremo praat oor die feite wat toon dat menslike wesens minstens 50 miljoen jaar gelede op aarde verskyn het.

Volgens die teorie van evolusioniste, lewe op aarde het 2 biljoen jaar gelede ontstaan. 40 miljoen jaar gelede verskyn die eerste aapagtige wesens, 6 miljoen jaar gelede - groot ape, en ongeveer 160 000 jaar gelede - Homo sapiens.

Michael Cremo het dit egter gevind sommige argeologiese vondste weerspreek hierdie algemeen aanvaarde teorieal hierdie bewyse, waarvan daar volgens hom reeds meer as honderd in die wêreld is, word egter versigtig weggesteek.

Ons praat oor so 'n proses van moderne wetenskap as 'kennisfiltrasie'. Volgens Cremo se weergawe word vandag slegs die resultate van argeologiese opgrawings gepubliseer wat nie die teorie van Darwin weerspreek nie.

Ter ondersteuning hiervan het die gas van Omsk 'n paar voorbeelde gegee.

Een keer, het hy gesê, het die geoloog Virginia Steve-McIntyre in haar werk vertel dat hulle bewyse gevind het van die menslike lewe wat minstens 250 duisend jaar oud is. Die argeoloë wat saam met haar gewerk het, het gesê dat dit onmoontlik is, 'n persoon kan nie sulke artefakte skep nie, aangesien hy op daardie stadium nog nie in so 'n ontwikkelingsfase was nie. Hulle het hierdie syfer nie gepubliseer nie, en Virginia Steve-McIntyre mag nie meer onderrig gee na die publikasie van haar werk nie.

Nog 'n voorbeeld: in 1979 ontdek argeoloog Mary Leakey 'n voetspoor wat identies is aan 'n mens in Tanzanië. Volgens kenners is hy 4 miljoen jaar oud. Volgens Darwin se teorie kon daar op daardie stadium nie diere met so 'n voet wees nie. Net die moderne mens het dit, en dan het daar Australopithecines gelewe, wie se tone baie langer was.

Die voorste argeoloog van Kalifornië, dr Whitney, het ontdek dat artefakte wat in die 19de eeu gevind is (mensgemaakte mortier en stamper) 50 miljoen jaar oud is. En dan, volgens die evolusieteorie, kon selfs ape nie bestaan nie.

Omsk -mense het Michael Kremo gevra waarom moderne wetenskap sulke feite verberg. Die navorser antwoord op 'n uiters vae en te romantiese manier: hy vergelyk wetenskap met liefde. Wetenskaplikes wat verlief is op die evolusieteorie, wil volgens hom nie aanvaar wat dit weerspreek nie.

Daar moet op gelet word dat Michael Cremo het geen dokumentêre bewys gelewer van die ouderdom van die betrokke argeologiese vondste nie … Oor die algemeen het hy nie meer oortuigende bewyse voorberei as foto's van artefakte nie.

Evolusioniste het vandag 'n monopolie in die onderwysstelsel … Volgens Michael Cremo het hierdie toedrag van sake sowel ekonomiese as politieke voorvereistes. Darwin se teorie het in die 20ste eeu so goed wortel geskiet omdat dit voordelig was vir alle politieke stelsels. Die belangrikste tesis van marxisme - syn bepaal die bewussyn - die evolusieteorie bevestig slegs. Die Nazi's het die idee van mededinging tussen rasse bevorder - die teorie van natuurlike seleksie wat deur die Darwiniste ontwikkel is, was baie geskik. Die kapitalistiese stelsel is ook gebaseer op wedywering: mense is materiële masjiene wat voortdurend veg, en uiteindelik wen die sterkste.

Ekonomiese voordele van die evolusieteorie in die feit dat die materiaal meer primêr is as die geestelike, en die mens voortdurend strewe na verbruik. En verbruik is waarop die ekonomie van die kapitalistiese lande gebou is.

Dus is Darwinisme vandag nie net 'n wetenskaplike teorie nie, maar die basis van die moderne kultuur.

Volgens peilings wat deur Kremo in die Verenigde State gedoen is, glo slegs 10% van die mense in hierdie teorie. Maar die opposisie in die wetenskaplike wêreld is steeds nie sterk genoeg nie.

Daar is twee hoofteorieë wat die Darwinisme weerspreek … Die eerste is die idee van kreasionisme, wat veronderstel dat alle dinge 'n oorspronklike skepper het. Byna alle godsdienste ontken die evolusionêre oorsprong van die mens. Selfs Darwin het self in God geglo, het Kremo gesê.

Volgens 'n ander teorie het lewe in die ruimte ontstaan. Hoe dit ook al sy, niemand kon nog demonstreer hoe lewende organismes ontstaan wanneer chemiese elemente gekombineer word nie. En niemand kan selfs tot dusver bewys dat so iets enigsins moontlik is nie.

Michael Cremo stel self voor dat bewussyn afsonderlik van die liggaam kan bestaan. As ons met hierdie standpunt saamstem, kan ons aanneem dat ons aanvanklik suiwer bewussyn was en nie uit die materie ontwikkel het nie, soos Darwin geglo het, maar daardeur afgebreek het. Materie, volgens Cremo, skep nie bewussyn nie, maar dek dit slegs.

"As Darwiniste die bestaan van natuurlike seleksie erken", het die argeoloog gesê, "waarom sou hulle dan ten minste nie mededinging met ander teorieë toelaat nie?" Hy wil graag hê dat ten minste 5% toegewys word aan alternatiewe teorieë in opvoedkundige programme.

Sergey Tikhonov, hoof van die departement primitiewe geskiedenis van die geskiedenisgeskiedenis van die Omsk State University, het kommentaar gelewer op Michael Kremo se toespraak:

'Ek is skepties oor Cremo se teorie. Die feit is dat hy nie 'n kenner van primitiewe geskiedenis is nie, nie 'n argeoloog nie. Hy is 'n filoloog, letterkundige, soos hy self erken.

Die materiaal waaroor hy praat, het hy nie self versamel nie, hy het nie daarmee saamgewerk nie - sy laboratoriumassistent was hiermee besig. Boonop het hy nooit sy medeskrywer Richard Thompson in sy toespraak genoem nie. Die wêreld se voorste kenners is agterdogtig oor Cremo.

En as ons praat oor teorieë wat evolusionêr teenstaan, dan kan ek hulle met respek behandel as hulle ten minste dokumentêre bewyse het.

Terloops, die moderne wetenskap steek niks weg nie. Inteendeel, praktiese navorsers, argeoloë probeer al die resultate van hul aktiwiteite publiseer. Die verspreiding van sulke werke is nie baie groot nie."

Aanbeveel: