Die Raaisel Van 'n Artefak Genaamd Die "London Hammer"

INHOUDSOPGAWE:

Video: Die Raaisel Van 'n Artefak Genaamd Die "London Hammer"

Video: Die Raaisel Van 'n Artefak Genaamd Die "London Hammer"
Video: Paranormal Micro Bites: File 010 - London Hammer 2024, Maart
Die Raaisel Van 'n Artefak Genaamd Die "London Hammer"
Die Raaisel Van 'n Artefak Genaamd Die "London Hammer"
Anonim
Die raaisel van 'n artefak genoem
Die raaisel van 'n artefak genoem

Volgens die meeste geleerdes is die eerste hamer ter wêreld in die Steentydperk uitgevind. Daar is egter ook 'n monster op aarde, wat 'n grap is om te sê -140 miljoen jaar oud! Die sogenaamde "Londense hamer", wat in 1934 gevind is, volgens die wetenskaplike evolusieteorie, is gebore in die era van die dinosourusse. Maar wie was die outeur van hierdie ysterinstrument? Kenners kan nie 'n antwoord op hierdie vraag vind nie.

Toevallige vonds

Een keer in 1934 het 'n paartjie verlief op die inwoners van Texas London (geen wonder nie - in die Verenigde State is daar byvoorbeeld hul eie Odessa, Moskou, St. Petersburg) besluit om 'n klein piekniek te hou. Na 'n stewige aandete stap die egpaar Khan langs die rotse wat die stad omring het. Alles het soos gewoonlik aangegaan totdat mev Emma Hahn oor 'n stuk stukkende rots gestruikel het. Enkele detail laat Emma buk en 'n gewigtige rots optel. En daar was 'n hamer daarin.

Beeld
Beeld

Dit lyk nogal gewoon, hoewel redelik groot - vyftien sentimeter lank, met 'n houthandvatsel. Maar hier is die vreemde ding: die hamer het letterlik 'n stuk kalksteen geword. Oor die algemeen het die egpaar die klip afgebreek en besluit om die vonds aan wetenskaplikes te wys.

Die kenners wat die vonds ondersoek het, het 'n eenparige gevolgtrekking gemaak: 'n hoax. En hulle het 'n rukkie vergeet van die onverstaanbare artefak.

Passies rondom die hamer het eers in die 80's van die vorige eeu begin opvlam. Presies op hierdie tydstip is die vonds gekoop kreasioniste - mense wat die evolusieteorie verwerp - en dit in 'n museum plaas, en beweer dat die ouderdom van die vonds minstens 100 miljoen jaar oud is.

Soos kategories deur dr K. E. Baf, direkteur van die Museum van Fossiele Oudhede, wat nou hierdie vreemde instrument huisves, kom die vonds uit die vroeë Kryt, en daarom is die ouderdom daarvan miljoene jare.

Ter ondersteuning van sy woorde het die dokter dit gesê artefak is ondersoek deur spesialiste van verskillende wetenskaplike instellings, waaronder die beroemde Battel -laboratorium (VSA). Dit was die vooraanstaande wetenskaplikes wat die vervaardigingsdatum vir die vonds bepaal het.

Beeld
Beeld

Eerstens het die houthandvatsel, waarop die hamer vasgemaak is, reeds van buite in klip verander, maar binne het dit heeltemal in steenkool verander. Dit beteken dat sy ouderdom ook op miljoene jare geskat word. Tweedens was spesialiste van die Metallurgical Institute in Columbus (Ohio) verbaas oor die chemiese samestelling van die hamer self: 96,6% yster, 2,6% chloor en 0,74% swael. Geen ander onsuiwerhede kon geïdentifiseer word nie. Sulke suiwer yster is nie in die hele geskiedenis van aardse metallurgie verkry nie.

Daar is nie 'n enkele borrel in die metaal gevind nie. Die kwaliteit van yster, selfs volgens moderne standaarde, is buitengewoon hoog en laat baie vrae ontstaan, aangesien die inhoud van metale wat in die metallurgiese industrie gebruik word in die vervaardiging van verskillende soorte staal (soos byvoorbeeld mangaan, kobalt, nikkel, wolfram), vanadium of molibdeen) word nie opgespoor nie.

Daar is ook geen onsuiwerhede nie en die persentasie chloor is buitengewoon hoog. Dit is ook verbasend dat daar geen spoor van koolstof in yster gevind is nie, terwyl ystererts uit die afsettings van die aarde altyd koolstof en ander onsuiwerhede bevat.

En nog 'n opspraakwekkende stelling - die yster van die "London hammer" roes nie! Toe 'n stuk rots met 'n ingegroeide gereedskap in 1934 van 'n rots afgesny word, is die metaal erg op een plek gekrap. En deur die dekades het daar nie die geringste tekens van korrosie aan die voorkant verskyn nie … Waaruit dr. Hans-Joachim Zilmer uit Duitsland, wat die geheimsinnige vonds in detail bestudeer het, tot die gevolgtrekking kom: "Hierdie hamer word gemaak volgens 'n onbekende tegnologie vir ons."

Versies en raaiskote

Na so 'n verklaring het die nuus van die wonderwerk natuurlik oor die hele wêreld versprei. Hewige omstredenheid begin onmiddellik om die vreemde voorwerp opvlam. Sommige het geglo dat die hamer verlore geraak het deur vreemdelinge uit die buitenste ruimte, wat hul vlieënde piering herstel het. (Dit is vreemd dat verteenwoordigers van die buitenaardse beskawing met so 'n hoogs ontwikkelde tegnologie so 'n primitiewe manier gebruik het.)

Nadat hulle hul sterreskip herstel het, het hulle na bewering die instrument laat val en daarvan vergeet. Volgens 'n ander weergawe is die hamer gemaak deur aardbewoners wat die beweging betyds bemeester het. Mense uit die toekoms het dinosourusse gejag. Blykbaar het een van hierdie safari -deelnemers die hamer gesaai.

Beeld
Beeld

'N Nog meer radikale hipotese oorweeg die moontlikheid dat 'n meteoriet met 'n unieke chemiese samestelling in die prehistoriese tyd op die grond geval en aan 'n stuk hout gebind is.

Vandag is die "London hammer" gehuisves in die Creation Evidence Museum in Glen Rose (Texas, VSA)

Baie mense beskou die artefak selfs as 'n bedrogspul. Sommige wetenskaplikes beweer dat daar nie genoeg bewyse is om die hipotese van 'n relikwie wat etlike miljoene jare oud is, te ondersteun nie. Toe Max en Emma Khan die hamer ontdek, het hulle nie presies aangeteken waar dit gevind is nie. As gevolg hiervan is dit onmoontlik om te bepaal in watter geologiese laag die hamer geleë is, wat 'n belangrike faktor is om die ouderdom daarvan te bepaal. Sommige meen selfs dat dit nooit in die aarde gevind is nie, maar dat dit op die oppervlak van die rots gevind is.

Maar wat van die gevolgtrekking van die Battel -laboratorium? Maar selfs met hierdie studie is alles meer as vaag.

Die Battel -laboratorium sê dat hy nooit die hamer gesien het nie. Die eienaar van die hamer laat dit feitlik nie toe om dit te ondersoek nie, selfs op baie aanhoudende versoeke, daarom is die uitlatings oor die samestelling en die onvermoë om te roes heeltemal op die eienaar se gewete persoonlik. Terloops, die omstandighede self en die ligging van die vonds wissel afhangende van die bui van die eienaar.

Geoloog Glen Cuban was skepties oor die hamer en het in 1997 'n artikel geskryf met die titel "The London Hammer: An Alleged Misplaced Artifact." Hierin het Kuban veral daarop gewys dat die klip materiaal kan bevat wat meer as 100 miljoen jaar oud is, maar dit beteken nie dat die rots so lank gelede om die hamer gevorm is nie. Sommige kalkstene het ontstaan rondom artefakte wat tot in die 20ste eeu bekend was.

Op sy beurt beweer die eienaar van die artefak dat die fossiele in die klip om die hamer klein besonderhede bevat, wat aandui dat dit nie herwin is nie, maar deel uitmaak van

oorspronklike vorming . Dit dui daarop dat die fossiele en die hamer op dieselfde tydperk verskyn het, dat die fossiele nie ingebed was in die materiaal wat later om die hamer gevorm is nie.

'N Ander studie het gehelp om die kontroversie te beëindig. Aan die einde van die negentigerjare het die eienaar ingestem om 'n radiokoolstofanalise te maak van die oorblyfsels van die houthandvatsel waarop die hamer geheg is.

Daar word geglo dat sy ouderdom op miljoene jare geskat word. Laboratoriumstudies het egter die tydsraamwerk gegee "van die huidige tyd tot 700 jaar gelede." Hierdie klein variasie is deur die hamer eienaar geïnterpreteer as 'n navorsingsfout.

Maar, volgens Glen Cuban, is die hamer om watter verskillende buiteaardse teorieë gebou is niks meer as die gewone werktuig van 'n 19de -eeuse mynwerker nie. 'N Hamer wat teen 'n klip slaan, het 'n eenvoudige verduideliking: sommige minerale los maklik op en verhard weer. As 'n voorwerp in 'n spleet in die rots gesteek en vergeet word, kan dit daarin 'soldeer'.

Het die hamer dus aan die eerste Amerikaanse mynwerkers behoort, as 'n instrument wat honderde jaar oud was en 'n versnelde versteuring oorleef het? Of is hierdie wonderlike bewyse dat hoogs ontwikkelde beskawings in die ou tyd op ons planeet bestaan het? By gebrek aan bewyse kan ons net raai.

Aanbeveel: